莱斯特城本赛季中场出球的质量，很大程度上取决于蒂勒曼斯站在哪里。当他回撤到两名中卫之间接球，球队从后场推进的第一步会变得清楚，但这一步能带出多少后续线路，取决于对手怎么压、队友怎么跑。对阵布里斯托尔城一战，蒂勒曼斯多次在己方禁区前沿接应门将开球，转身后向两侧分球，莱斯特城的推进因此避开了中路的第一次逼抢。但这套办法并非在所有比赛里都能奏效，一旦对手把第二道防线也提到中圈附近，回撤接应带来的空间优势就会被迅速抵消。
一、回撤深度决定了第一脚出球的角度
蒂勒曼斯回撤的位置通常在两名中卫的侧前方，而不是正中间。这个站位让他接球时身体朝向球场的一侧，第一脚触球就能把球带向边路，减少了背身护球的次数。对比他此前站在前腰位置接球的场景，回撤后他面对的逼抢方向更单一，处理球的窗口也更宽。
与布里斯托尔城的比赛中，对方前锋并没有持续贴住蒂勒曼斯，而是选择封堵中卫向前的直传路线。这给了蒂勒曼斯足够的转身时间，他由此多次完成由后向前的过渡。但换个对手，如果前锋愿意跟着他一路回撤到禁区弧顶，莱斯特城的中卫就会获得带球向前的空间，此时出球重心会从蒂勒曼斯转移到中卫脚下。
回撤深度还影响他与边后卫之间的配合角度。站得越深，他与边后卫的横向距离越远，斜向传球的路程也更长，一旦被断，对手反击时面对的是一片开阔地。因此莱斯特城在安排他回撤时，通常要求一侧边后卫同步内收，形成短传三角，但这个调整需要边后卫放弃原有的前插时机。
二、中场另一名球员的站位是配合前提
蒂勒曼斯回撤之后，中场中路会出现一块空当，填补这块空当的球员决定了球队能否把球送过中线。在恩迪迪与他搭档时，恩迪迪会稍微向前顶上，承担接应第二点的任务，这样蒂勒曼斯向前的直传就有了一个近距离的落点。这种分工在对阵中下游球队时运转顺畅，因为对手的中场压迫强度有限。
但当对手在中圈附近安排两名球员夹击恩迪迪，蒂勒曼斯向前的传球线路就会被切断，他只能选择回传或者横向转移到边路。此时球队的推进节奏被迫放慢，进攻从快速转换变成了阵地组织。这说明回撤接应本身只解决了第一步，真正决定出球是否顺畅的是中场第二落点的接应质量。
如果搭档换成更偏防守的球员，蒂勒曼斯回撤后向前传球的接应点会进一步减少，赏金女王平台他不得不更多依赖边路的长传转移。这种打法对传球精度的要求更高，也更依赖边锋的停球质量。一旦边路第一脚停球不稳，整个推进链条就会中断。
三、对手的压迫方式直接改变出球路线
面对采用人盯人压迫的球队，蒂勒曼斯回撤的效果往往更好，因为盯人防守会跟着他一路后撤，从而把中场的空间让出来。只要中卫能把球及时送到他脚下，他转身后就能面对一个已经被拉空的 midfield 区域。这种情况下，他的传球选择会从横向分球转为向前直塞。
相反，面对区域防守的球队，对手不会跟着他回撤，而是守住中场的传球线路。蒂勒曼斯接球后会发现前方没有可用的接应点，只能把球交给边路或者回传门将。这种局面下，回撤接应变成了无威胁的倒脚，球迷看到的控球率上升并不能转化为向前的推进。
还有一种情况是对手主动放弃前场逼抢，退守到本方半场。此时蒂勒曼斯回撤的意义被削弱，因为没有人逼他，他本可以站在更高的位置接球。莱斯特城在这种比赛里需要他前移，而不是继续留在后场，这就要求他根据对手的防守姿态调整自己的站位，而不是机械地执行回撤。
四、回撤之后的向前传递才是真正的考验
回撤接应解决的是出球的第一环节，但一支球队的中场出球是否顺畅，最终要看球能否稳定地送到前场球员脚下。蒂勒曼斯在回撤后完成的第一次向前传球，往往决定了一次进攻能否形成。对布里斯托尔城一战，他有过几次在接球后直接找到前腰的直传，这类传球一旦成功，球队就能在对手防线未稳时形成攻势。
但这种直传的成功率依赖于前场球员的回撤接应。如果前锋站在原地等球，蒂勒曼斯的直传很容易被中卫拦截。因此莱斯特城在训练中要求前锋在他接球的同时向中场回撤，形成一个短距离的接应点，再由这个接应点把球分向边路。这套配合需要时间磨合，不是靠一个人的回撤就能完成。
当对手在中场布置了三名球员时，蒂勒曼斯的直传线路会被进一步压缩，他不得不转向边路寻找机会。此时球队的进攻宽度会被拉大，但中路的渗透能力下降，进攻更多依赖传中和二点球的争抢。这种变化在对阵防守组织严密的球队时尤为明显。
蒂勒曼斯回撤接应确实能让莱斯特城从后场推进的第一脚变得清楚，但它能顺畅到哪一步，取决于中场搭档的接应、对手的压迫方式和前场球员的跑动配合。单靠他一个人的位置调整，无法解决所有出球问题，一旦对手针对性地封堵他向前的线路，球队仍需找到第二套推进方案。
对莱斯特城来说，更现实的做法是让回撤接应成为多种出球方式中的一种，而不是每场比赛都固定执行。当对手在前场投入兵力逼抢时，回撤能带来空间；当对手退守时，球队需要他站得更高，把传球威胁留在对方半场。这种根据比赛走势调整站位的能力，比他回撤的深度本身更重要。
