荷兰在本届世界杯的最后一战停在同摩洛哥的32强赛，加克波曾率先取得进球，但球队没能守住领先。回头看那场比赛，邓弗里斯的跑动轨迹非常显眼：他不止一次冲到边路空当，把右路整条走廊都让了出来。这种前插在进攻端制造了宽度，也让荷兰在丢球后的第一时间少了右路的回防人手。围绕他该压多深、什么时候压，荷兰整届赛事其实一直在找一个平衡点，而这个问题也牵动着中场三名球员的分工。
一、边路空当是怎么被让出来的
邓弗里斯在俱乐部的角色更接近翼卫，身前通常有一名边锋帮他拉住对方边后卫。到了荷兰队，右路的搭档经常内收到中场，边路只剩下他一个人纵向覆盖。一旦队友往中路靠，对方边后卫就会跟着内收，边路空当随即出现，这个空当几乎是他一个人在跑。
这个空当对邓弗里斯来说极具诱惑力。他的优势在于无球启动和冲刺后的传中，而不是在狭小空间里连续处理球。所以只要看到边路有一对一的机会，他几乎都会选择前插，把中场的人数让给更擅长控球的队友。这类跑动一旦形成习惯，就很难在一场比赛里主动收回来。
问题在于，这类前插一旦失败，代价立刻显现。对方断球后第一脚长传就找他身后的区域，荷兰的右中卫被迫横移补位，中场的横向移动距离随之翻倍。加克波在对摩洛哥比赛中取得进球的那次进攻正是从这一侧推进，但同样的通道，摩洛哥也用它打回来过。
二、中场覆盖被压缩到什么程度
荷兰的中场配置偏向技术型，两名球员都习惯在有球状态下参与组织。邓弗里斯压上以后，右中场必须同时承担接应和补位两项任务，位置感要求被抬高了一个档次。他既要在进攻时靠近边路提供出球点，又要在丢球后第一时间回到肋部封堵。
当对手选择快速反击时，右中场往往还没回到自己的防守位置，荷兰就只能靠中卫上抢来延缓。这种处理方式在小组赛阶段还能应付，到了淘汰赛面对摩洛哥这种转换速度快的球队，中卫一旦被拉出禁区，门前就只剩一个人盯防，第二点球的争抢也随之变得被动。
所以邓弗里斯的前插不是个人选择那么简单，赏金女王APP它实际上把中场的覆盖任务重新分配了一遍。队友愿不愿意为他兜底，直接决定了荷兰右路是进攻发起点还是防守漏洞。这类取舍在整届赛事里反复出现，教练组也没有给出一个固定答案。
三、同摩洛哥那场他跑出了什么
摩洛哥的边路防守习惯用两人夹击，边锋回撤得很深，把外侧空间让出来但守住内侧通道。邓弗里斯因此获得了不少向前的时间，可以在边线附近接球，但也被迫在更高位置完成停球和出球，一旦停球稍大就会被断，身后的空当反而比前插带来的收益更大。
他几次前插确实拉开了宽度，让荷兰在中路获得了一对一的空间，也让摩洛哥的边后卫不敢轻易内收。但摩洛哥的边路回收速度明显快过荷兰的回防速度，邓弗里斯每次冲到对方底线附近，右中场和右中卫之间的那块区域就处于真空状态，摩洛哥的推进几乎都从那里起步。
结果是邓弗里斯每前插一次，荷兰就必须有人在身后预留补位。加克波取得领先进球之后，荷兰没能把这个优势转化成第二个进球，边路反复前插带来的体能消耗，也在下半场逐渐显现。摩洛哥最终把比赛拖进了点球大战，门将奥兰多·吉尔在其中表现关键。
四、什么时候该压、什么时候该收
前插的时机判断，比前插的次数更重要。当荷兰处于控球状态、对手退守半场时，邓弗里斯压上几乎没有风险，因为身后有足够时间回位。但当比赛进入对攻节奏，尤其是对手在中场就开始逼抢时，他的启动就必须更谨慎，宁可慢半拍，也不能把整条右路空出来。
像阿森纳这类需要边后卫参与进攻的球队，通常会安排一名后腰横向覆盖，把边路留下的空当用人数补上。荷兰如果要复制这种保护，就得有人放弃向前，而这个人选往往只能在两名技术型中场里挑一个，代价是进攻组织少了一个出球点。
如果球队想让他改打更靠前的边前卫，需要解决的是他在无球状态下如何与中锋牵制配合，而不是简单把他推到更高的位置。这个调整对邓弗里斯本人不难，对荷兰的中场分工却是一次重新洗牌，因为边路少了一个回撤接球的人，中场就必须更快地把球转移出去。
从整届赛事看，邓弗里斯的前插制造了荷兰右路大部分的进攻宽度，这一点很难被替代。但荷兰中场并不具备持续为他补位的人手配置，一旦对手把反击打向这一侧，付出的代价往往比得到的收益更直接。加克波的进球证明了这套打法的上限，摩洛哥的两次反击则划出了它的下限。
因此荷兰真正要回答的，不是他该不该前插，而是他前插时谁留在后面。这个答案会随着对手强弱变化，也会随着比赛不同阶段调整。谁能把这个平衡点找准，谁就能让邓弗里斯的跑动变成优势，而不是负担。
