德尚在法国队的多数比赛里维持单前锋结构，只有比分僵持时才考虑在前场增加一个人。这个调整让锋线人数变多，但中场少了一个接应点，球从后场推进到前场的路径随之改变。如果输送线路被切断，两名前锋只能在前场等球，反击速度反而下降。双前锋的代价不在前场，而在中场由谁负责把球送上去。
一、双前锋对中场接应点的挤压
单前锋体系里，法国中场通常保持三人配置，其中一人回撤到两名中卫之间接球，另外两人在中圈附近形成三角。改成双前锋后，回撤接球的那个人需要覆盖的范围明显变大，本方禁区前沿到中圈之间会出现一段无人固定站位的区域。球一旦进入这段区域，持球者要么长传找前锋，要么被迫回传。
英格兰在三四名决赛打进六球，萨卡完成帽子戏法，法国最终四比六落败。那场比赛法国中场一度被英格兰的快速传递拉开距离，双前锋站位靠前，中场与锋线之间的空当被反复利用。对手从中场断球后发动反击时，赏金女王平台法国回追的人数不足，防线正面承受的压力明显增加。
双前锋并非没有好处。两名前锋可以互相牵制，一人回撤接球时另一人前插，这种跑动能够拉扯对方中卫的站位。但前提是中场有人能把球稳定送到两人脚下，输送环节出问题，两名前锋只能各自为战。
二、反击速度取决于谁先出球
法国队的反击速度向来依赖中场出球的果断程度。单前锋体系里，断球后第一脚出球的选择相对简单，因为前场只有一个明确目标。改成双前锋之后，持球者需要在两人之间做出选择，判断哪一名球员的跑动路线更适合接球，这个判断过程本身就会消耗时间，而这零点几秒往往决定反击能不能形成威胁。
姆巴佩本届赛事打进十球并送出四次助攻，拿到金靴和铜球奖。他的速度是法国反击里最直接的武器，但双前锋体系下他需要和另一名前锋分享前场空间，跑动路线可能因此受限。如果搭档习惯回撤到中场接球，姆巴佩反而能获得更多前插身后空当的机会。
反击不只取决于前锋跑得多快，也取决于中场丢球后的第一反应。双前锋结构下中场人数减少，丢球后能立刻参与反抢的球员变少，对手更容易在中场完成一次干净的传球。法国需要在丢球瞬间就有球员回撤保护，否则反击还没开始，防线已经暴露在传球线路上。
三、僵局中的换人时机
德尚通常在比赛进行到六十分钟左右做出第一次换人调整。如果那时比分仍是平局，他会考虑增加一名前锋，把单前锋改成双前锋。换人时机的选择很关键，太早会让中场在剩余半小时里持续承受压力，太晚则留给两名前锋磨合的时间不够，很难在常规时间内形成有效配合。
西班牙在决赛中直到第一百零六分钟才由费兰·托雷斯打入制胜球，而那粒进球来自第六十二分钟的一次换人调整。这个时间点说明，增加前场人手之后效果未必立刻显现，需要等到加时赛体能下降、防线站位松动时才能转化。法国若采用类似节奏，双前锋的威力可能同样要等到后半段才体现。
换人之后中场的分工需要重新安排。原本回撤接球的球员可能要前压参与进攻，原本负责拦截的球员需要覆盖更大的防守范围。如果分工不清晰，两名前锋会在前场等球，中场却因为人数不足无法把球送上去，结果是前场人多、中场空。
四、平衡点在于谁承担回防任务
双前锋体系能否成立，很大程度上取决于其中一名前锋是否愿意回撤参与防守。如果两人都留在前场等待反击，中场就需要以更少的人数应对对手进攻，防线压力成倍增加。法国在小组赛和淘汰赛早期能保持相对稳固的防守，靠的是中场人数充足带来的保护，改成双前锋之后这种保护会减弱。
乌奈·西蒙本届赛事八场完成七次零封，西班牙整届只丢一球，这说明防守稳定往往建立在整体结构而非个人能力之上。法国如果要在僵局中改打双前锋，就需要接受防守结构发生变化，这种变化是否值得，取决于球队在剩余时间里更需要进球还是更需要守住比分。
一名前锋回撤到中场参与防守，另一名前锋留在前场牵制中卫，这样的分工可以在保持反击威胁的同时维持一定的中场人数。但回撤的那名前锋需要具备足够的跑动能力和防守意识，否则他回到中场也只是站桩，无法真正弥补人数上的缺口。
双前锋带来的前场人数优势，本质上是用中场控制力换取的。德尚需要判断的是，在比赛的具体阶段，法国更需要哪一种能力。如果对手已经开始收缩防守，中场控制力的价值会下降，双前锋的冲击力更值得下注。如果对手仍在积极压上，中场人数不足就会被反复利用。
姆巴佩和搭档之间的配合默契，取决于训练中是否演练过双前锋的跑位套路。国际大赛期间训练时间有限，临时改打双前锋的球队往往依赖球员个人能力而非整体配合。法国拥有足够多的前场球员，但把两个人在短时间内捏合成有效的进攻组合，仍然需要具体的战术安排，而不是简单把人换上场。
